(355) Aliquantulum.
      (356) Diploma del 29 settembre 1282, docum. IX.
      (357) Diploma del 2 ottobre 1282, citato nell'Elenco delle pergamene del r. archivio di Napoli, tom. I, pag. 244, e anche in parte trascrittovi nella nota che continua infine a pag. 246.
      (358) Saba Malaspina, cont., pag. 395.
      (359) Elenco delle pergamene sud., tom. I, pag. 247.
      (360) Saba Malaspina, cont., pag. 384.
      Bart. de Neocastro, cap. 54.
      D'Esclot, cap. 97.
      Cron. della cospirazione di Procida, pag. 274.
      Veggasi anche Montaner, cap. 67 e seg. Il soggiorno di re Carlo a Reggio per tutto questo tempo, è confermato dalla data de' citati diplomi e dei seguenti altri: Reggio penultimo ottobre, undecima Ind. Ibid. 26 novembre, undecima Ind. Ibid. 1, 5 e 6 dicembre, undecima Ind. Nel r. archivio di Napoli, registro segn. 1283, E, fog. 1, 1 a t. e 4.
      (361) Bart. de Neocastro, cap. 54.
      Nic. Speciale, lib. 1, cap. 23, 24.
      Saba Malaspina, cont., pag. 385, 386, 387.
      D'Esclot, cap. 99.
      Montaner, cap. 72.
      Raynald, Ann. ecc. 1283, §. 5.
      Diploma di re Carlo, in Muratori, Ant. Ital. Med. Ævi, tom. III, pag. 651. Sul quale e su i due diplomi citati qui appresso, ho corretto lo errore di alcuni storici, che dicon fatta la sfida da re Pietro. Del rimanente la più parte di quegli scrittori si riscontra appunto co' diplomi.
      I nomi degli ambasciadori di Pietro son portati variamente. Certo che vi fosse il giudice Rinaldo dei Limogi messinese, perchè, oltre l'attestato d'alcuno istorico nostro, leggiamo il suo nome ne' diplomi. Notisi che il d'Esclot diversifica in qualche circostanza.