Pagina (296/388)

   

pagina


Pagina_Precedente  Pagina_Successiva  Indice  Copertina 

      Il fatto apparisce ancora più singolare nel caso parti-colare della P. veris, perchè qui non avvenne nessuna riversio-ne prima che si avessero coltivato quattro o cinque generazio-ni di piante macrostili. Da ambedue le tabelle si può vedere che la forma macrostile trasmette molto più fedelmente la propria forma che la microstile allorquando ambedue sono fe-condate col polline della propria forma; quale sia la causa di questo fatto è difficile il dirlo, se non dipendesse da ciò che la forma genitrice primitiva della maggior parte delle piante ete-rostili avesse posseduto un pistillo che sorpassava in lunghezza i suoi proprii stami.( ) Io aggiungerò solamente ancora che al-lo stato di natura ogni singola pianta di una specie trimorfa produce indubbiamente tutte tre le forme, e ciò può essere spiegato o perchè i suoi diversi fiori vengono isolatamente da ambedue le altre forme, come suppone Hildebrand, oppure perchè gli insetti depongono sullo stimma dello stesso fiore polline di ambedue le altre forme.
      TABELLA XXXVII.
      Natura dei discendenti illegittimi delle piante trimorfe.
      Numero deidiscendenti macrostili Numero
      deidiscendenti mesostili Numero dei
      discendenti microstiliLythrum salicaria La forma macrostile, fe-condata col polline della propria forma, produsse 56 0 0
      » La forma microstile, fecondata col polline della propria fecondata for-ma, produsse 1 0 8
      » La forma microstile, fecondata col polline degli stami medii della for-ma macrostile, produsse 4 0 8
      » La forma mesostile, fecondata col polline della propria forma, produs-se 1 3 0


Pagina_Precedente  Pagina_Successiva  Indice  Copertina 

   

Le diverse forme dei fiori in piante della stessa specie
di Charles Darwin
Utet
1877 pagine 388

   





Hildebrand Numero Numero