In certi luoghi, l'unanimità, valevole allora per legge, essendo impossibile ad ottenersi, il villaggio si divise in due villaggi; l'uno sotto il regime della proprietà individuale, l'altro sotto quello della proprietà in comune; stettero così fino a che questi due villaggi si furono uniti in un solo comune: qualche volta continuarono ad essere separati.
      Quanto alla Russia centrale, è un fatto che in molti villaggi che tendevano alla proprietà individuale, si rilevò dopo il 1880 un movimento pronunciato in favore del ristabilimento del comune rurale. Dei proprietari contadini che avevano vissuto da anni sotto il sistema individualista ritornarono in massa alle istituzioni comunali. Così c'è un numero considerevole di ex servi che ànno ricevuto solo un quarto dei lotti accordati dalla legge d'emancipazione, ma li ànno avuti liberi da ogni diritto di riscatto ed in proprietà individuale. Restarono sotto questo regime fino al 1890, allorchè si produsse tra loro un grande movimento (nelle province di Koursk, Riazan, Tambov, Orel, ecc.), in favore della messa in comune dei loro lotti e dell'introduzione del comune rurale. Così pure, i «liberi agricoltori» (volnyie khlebopachtsy) che erano stati liberati dal servaggio per la legge del 1803 ed avevano comperato i loro lotti, per ogni famiglia separatamente, sono ora pressocchè tutti sotto il sistema comunale che ànno introdotto loro stessi. Tutti questi movimenti sono di origine recente, e degli stranieri russi vi si aggiungono.339 Così i Bulgari, nel distretto di Tiraspol, dopo essere rimasti per sessant'anni sotto il sistema della proprietà personale introdussero il comune rurale nelle annate 1876-1882. I Germani Mennoniti di Berdiansk lottarono nel 1890 per ottenere il comune rurale, ed i piccoli proprietari contadini (Kleinwirthschaftliche) tra i Battisti tedeschi fecero un'agitazione allo stesso scopo.