Non pensava quel molto ingenuo dottore, che la difficoltà consiste precisamente nel convincere di tale verità quei Governi, i quali trovano nelle guerre il modo di ampliare il loro dominio; e nella prospettiva o nel timore di guerre, anche quando nessuno le vuole, il miglior mezzo di esercitare una dittatura più o meno larvata nel proprio paese.
      Il rev. John Burnett, di Londra, pastore protestante, esordì dicendo che considerava come amiche naturali la Francia e l'Inghilterra, come quelle che cominciavano a comprendere l'importanza che v'era per esse di vivere in un'amicizia fraterna.
      Quanto più (soggiunse) avanzeremo in questa comunione internazionale, più presto cancelleremo la guerra dalla faccia dell'Europa. Proclamiamo che la guerra è il maggiore dei mali; e vorrei poi sapere quale nazione d'Europa vorrà ricorrere alla guerra.
      La Francia e l'Inghilterra unite, non per la forza delle armi, ma con quella dell'opinione pubblica, arresterebbero il mondo intero.
      Venendo poi al quesito in discussione, disse che l'arbitrato, dagli amici della pace richiesto, dev'esserenelle mani di un tribunale scelto, nel quale le parti interessate, il mondo intero avrebbero fiducia; un tribunale imponente e onesto, esperto negli affari del mondo, e nelle cui mani tutti gli uomini, quali si sieno i loro reclami, siano disposti a lasciare la decisione delle loro vertenze.
      Aggiunse che non trattasi che di estendere alle nazioni ciò che da gran tempo si pratica tra gli individui.
      L'arbitrato (disse) è la causa comune del genere umano; è la via indicata dal Creatore, che evidentemente non fece l'uomo per combattere.