Che se poi si pretende, che riuscir possa d'ostacolo all'imparzial disimpegno di una tale incombenza l'essere addetti talvolta ad una piuttosto che ad altra opinione scolastica; io dico che questo costume non č a tutti i Regolari comune ma a pochi, e che le particolari opinioni d'alcuno tanto meno influir possono ne' giudizi del tribunale, quanto pių si scostano dai dommi di Fede: e il non essersi mostrati in questi partiti meno impegnati il Tournely, il Vitasse, il Lazzarini, il dall'Oca e tant'altri Preti secolari, del Gonet, del Danieli, del Berti, del Billuard e di altri Regolari dimostra ad evidenza, che č vanissimo il ripiego che progetta il commentatore per evitare il disordine, e [349] che manca quel disordine stesso che con sė poco fondamento fa nascere da siffatta adesione.
      Č poi una vera malignitā quella che fa tradurre tutti i Domenicani per inerti spettatori de' progressi che il giansenismo andava facendo in Francia, e alcuni ministri del tribunale per fautori, e seguaci de' loro errori pel soverchio amore che professavano alle opinioni della loro Scuola. Nč la Scuola tommistica applaudita maisempre dalla S. Sede aveva bisogno di quest'inazione per sostenersi, nč il giansenismo, che tende a svellerla dai fondamenti, poteva riuscire a lei di alcun'ajuto e presidio. Che se nel primo mostrarsi sotto lenocinj e vani abbigliamenti non suoi ha trovato qualch'uno men premuroso e sollecito di combatterlo di quello che sarebbe stato conveniente, e qualch'altro meno ripugnante e contrario di quello che meritava, mostra che non č stata la malizia de' Giansenisti minore di quella de' primi Eresiarchi nell'ingannare i Cattolici, e che con fina ipocrisia hanno saputo affettare l'aspetto d'innocenti agnelletti quand'erano lupi rapaci; non prova che alcuno dei veri Agostiniani e Tommisti sia mai stato per impegno di scuola affezionato all'errore.