(9) [1] «A questo si riferiscono sempre le mie citazioni.
      (10) [2] Dello Speroni non ci son da allegare che dichiarazioni generali. V. pag. 42 n. 1 e 611 n. 2 [i rimandi si riferiscono alle pagine dell’edizione cartacea, qui segnate tra parentesi quadre. Tra parentesi quadre sono indicati anche i numeri delle note a piè di pagina dell’originale. – Nota per l’edizione elettronica Manuzio]. Quanto a Jacopo Gaddi, De scriptoribus non ecclesiasticis, t. I, Firenze, 1648, p. 70-71 (sotto BOIARDUS), non fece che prendere tacitamente dal Nisiely. Ben altro parevan promettere le parole sue: ‘Hic referenda sunt palmaria furta luculentissimi Ludovici, ut merita poena hic afficiatur, merito praemio laudis Boiardus, qui, evisceratus, exoculatus, expectoratus a cive suo, implorat opem a me externo, vel affine pronepotis Areosti.’ Curioso procedere in un’occasione cosiffatta!
      (11) [1] «Nelle note alla Biblioteca del Fontanini, I, 198.
      (12) [1] Fra i cambiamenti minuti, ne segnalerò due che ritornano in un gran numero di luoghi. Alla denominazione di Guiron e Bret per i due romanzi della Tavola Rotonda a cui accade di riferirsi più spesso, ho sostituito Palamedès e Tristan. Le ragioni che m’hanno determinato, resultano nel primo caso da ciò che dico a pag. 60. Quanto all’origine spuria del ‘Bret’ per il romanzo di Tristano, V. G. PARIS, in Romania, XV, 600, e nell’introduzione al Merlin del cod. Huth (Collezion della Société des Anciens Textes Français), pag. XXVIII sgg., LXXII sgg.
      (13) [1] I resultati delle ricerche che venni esponendo nel volume Le origini dell’Epopea francese furono in questi ultimi anni oppugnati vivamente da taluni.