coltivazione idraulica
   ...................................................rji
   25,75; e col coltivatore alla profondità di 11 centimetri a lire 9,(50.
   Il prezzo di una giornata di lavoro secondo il sistema degli Howard ad una macchina rivenne a lire 80 80- e però il prezzo del lavoro di un ettaro coll'aratro alla profondità di centimetri 20 a lire 24,50 ed alla profondità di centimetri 40 a lire 52,60. La giornata poi dell'apparecchio delle due macchine risultò di lire 154,35; onde un ettaro di terreno lavorato col coltivatore alla profondità di centimetri 16 tornava a lire 14.
   Il prezzo dunque di un metro cubo di terra mosso coll'aratro col sistema di Fowler a 30 centimetri di profondità rivenne a lire 0,0086 ed a 18 centimetri a lire 0,0088; e col sistema Howard a 20 centimetri di profondità a lire 0,0123.
   Contemporaneamente che si facevano a Petit-Bourg queste ricerche intorno la lavorazione a vapore sotto l'ispezione di un autorevolissimo Consiglio di giurati, presieduto dal Tocqueville, e di cui io mi onoro aver fatto parte, se ne facevano delle altre intorno ai lavori profondi con aratri mossi da buoi sotto l'ispezione di altri giurati.
   Risultava da questi secondi esperimenti, che coi migliori aratri tirati dai buoi, nelle lavorazioni alla profondità da 27 a 40 centimetri, un metro cubo di terreno mosso tornava della spesa da lire 0,0108 a lire 0,0072. Un metro cubo mosso coll'aratro a vapore, come testò vedemmo, tornava da lire 0,0123 a 0,0086. Ma facendo delle comparazioni singole trovammo che, mentre un metro cubo di terreno mosso coll'aratro Fowler costava da lire 0,0088 a 0,0086, mosso dagli aratri a forze animali del Yallerand e del De-lahaye costava da lire 0,0108 a lire 0,00096. Quindi può dirsi che per l'economia della spesa non vi fu tra i due sistemi alcun vantaggio. E la stessa Commissione d'inchiesta inglese del 1800, fra le altre, non formulò che questa conclusione: « Che il costo della lavorazione a vapore il pia delle volte sia inferiore a quello dei cavalli ».
   E siccome il prezzo del combustibile, come vedremo m appresso, costituisce una gran parte della spesa ne> a io Ovazione a vapore, così è passato nell'opinione universale