( 84 )
   ¦ ' »
   fi attenga mentre feguita a dire : Ma ba chiamato (il Capitolo), e con ragione mo/ìro /' ajfegnarft ad una fola fpofa quattro fpofi , quali fono i quattro Vicarj perpetui desinatile fotto nome di Vicarj Curati . Ma per qual ragione ? Forfè prima non erano quattro i Curati? Forfè colla ripartizione de'quartieri , e delle plebi in elfi comprefe , non ne ri-fulta il numero di altrettante fpofe corrifpondente a quello de'Vicarj? Certo che sì. Nel fatto perciò non fcorge veruna moftruofità . Dove dunque è elfa riporta ? Udiamolo dallo ftelfo Capitolo Perche a Vicarj Curati le leggi del Regno affegnatio 30. e non 100. ducati all' a ino , che fon dovuti a veri Parrochì , e non a Vicarj Curati 0 fiano perpetui , 0 amovibili ad nutum . Grazie al fin a' Capitolari , che ci han fcoverto il covile , dove fi nafcondeva il mo-fìro. Non è dunque mofiruofo , a di loro fentimento , nè che i Vicarj fiano perpetui , nè che ciafcun di loro abbia la propria plebe in diftinto Rione ; ma bensì è moftro orrendo , che i Vicarj o perpetui , o amovibili ad nutum, abbiano a percepire annui ducati 100. dovuti a veri Parro-chi, e non già annui 30. proporzionati a Vicarj . Le cole però riportate nel Capo II. della feconda parte , e le altre recate nel Capo V. d;lla parte prima , dimoftrano che mofiruofo errore fia fpecial mente in perfona di un Colleggio Cattedratico il dire , che a' Vicarj perpetui , o amovibili fi debbano annui ducati 30. Un tale errore bensì ci appale-fa vi è più la di lui avidità, la quale elfendo la radica di tutt' i mali , non può produrre se non frutti cattivi . In quanto poi fi appartiene all'accufa di deferenza verfo del Vefcovo prodotta contro del Delegato , ci disbrigheremo col
   dire